Según National Geographic hoy tendremos una Luna 14 veces mayor, no un 14%

luna normal - Curro Portfolio

Tras una noticia publicada por un contacto amigo mío en facebook donde una WEB informaba que la Luna esta noche del 16 de octubre sería 14 veces mayor,  le corregí diciéndole que seguramente quería decir un 14%. Se me ocurrió ver cuantas páginas WEBs habían dado este dato erróneo. Muchas, la mayoría de las WEBS de temas espirituales y esotéricos, pero no todas…

La WEB del National Geographic daba las misma información errónea:

luna14-veces-mayor-texto-national-geograhopics-curro-portfolio

La página completa es ésta, la he capturado por si la modifican:

la-luna-nueva-se-aproxima-cada-vez-mas_-http___www-nationalgeographic-es_n

Este es el enlace a su noticia: http://www.nationalgeographic.es/noticias/ciencia/luna-nueva-aproxima-a-la-tierra

He enviado un mensaje a National Geographic para que la corrijan.

Cuando leí la noticia no tuve que buscar en otros sitios para saber que era errónea. La diferencia entre 14 veces mayor y 14% mayor era evidente. 14 veces mayor significa 1.400% mayor.

Así, si esta fuera una imagen de la Luna normal:

luna normal - Curro Portfolio

Estaría una Luna 14 veces mayor:

luna 14 veces mayor - Curro Portfolio

Y realmente esta es una Luna un 14% mayor:

luna 14 por ciento mayor Curro Portfolio

Para que se vea la diferencia entre ambas esta es una animación con ellas.

luna gif diferencia entre 14 veces y 14 por ciento Curro Portfolio

Esperemos que National Geographic de España lo corrija cuanto antes, la versión inglesa habla de un 16% mayor de forma correcta: http://news.nationalgeographic.com/2016/10/hunters-supermoon-explained-space-astronomy-science/

Anuncios

3 comentarios sobre “Según National Geographic hoy tendremos una Luna 14 veces mayor, no un 14%

  1. Hola,

    Esa noticia es de septiembre de 2011, en concreto de la superluna del 27/10/2011.
    Efectivamente por aquel entonces hubo un error al traducir “14 veces más grande” en lugar de “un 14% más grande”.
    Ya está corregido.
    Muchas gracias y un saludo,

    National Geographic España

    1. Muchas gracias por la aclaración y por haberlo corregido. Como la noticia no tenía una fecha asignada no me di cuenta que se hablaba de otra Superluna y de un error de hace 5 años.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s